查询陈光诚到底违背了什么法律

摘要: 10月12日，环球时报发表了不应将陈光诚事件意识形态化。 10月13日，东方日报A16版针对环球时报的文章陈光诚是谁。紧接着，东方日报13日电子版A13版就失踪了。今天，我用新浪微博搜索陈光诚，结果显示为：根据相关法律和政策，搜索结果未予显示。我特意用了陈XX重新搜索，结果都给予了显示。

打印收藏

选择字号：小中大

10月12日，环球时报发表了“不应将陈光诚事件意识形态化”。

10月13日，东方日报A16版针对环球时报的文章“陈光诚是谁”。紧接着，东方日报13日电子版A13版就失踪了。

今天，我用新浪微博搜索“陈光诚”，结果显示为：根据相关法律和政策，搜索结果未予显示。

我特意用了陈XX重新搜索，结果都给予了显示。

至此，我不禁要问，到底查询陈光诚违背了啥法律。

国家发言人说：不要将法律当做挡箭牌。好了，我们草民不能法律保护自己了！那你新浪微博，用抽象的不知所谓的法律，来保护你的搜索结果，这不是挡箭牌是啥？我想学着说：新浪，请不要拿法律当做挡箭牌！

言归正传。正常的民主国家，首先有言论自由。但言论自由，是受思想自由和信息自由保护的，也就是说，没有了信息自由和思想自由作为基础，言论自由都是假的。

比如，你不能拥有反对纳粹的思想，你不能接受不利于纳粹的任何信息，然后纳粹独裁者给你规定说：除了上述2个条件以外，你拥有言论自由。那这种言论自由是不是假象？这种前提下，你的言论还能发出反对纳粹的声音吗？所有的言论自由下的言论，都只能是有利于纳粹的言论。这是真的民主还是假的民主，一望可知。

那么，这个法律，就确实不是你反对者的挡箭牌，只能是拥护者的挡箭牌。反对者，不可以拿法律当做真的法律；而拥护者，在拥护的时候，或者反对反对者的时候，法律就是他们可以随时用或者不用的法律。这就是逻辑真相。

本文作者：浮云流星

文本出处：博客中国

0 0

打印收藏